先有雞還是先有蛋？
記得小學時經常聽到同學、甚至老師在爭論『先有雞還是先有蛋。』
支持先有雞的人，就說蛋是雞生的，當然先有雞；而支持先有蛋的人則說沒有蛋孵出小雞怎會有雞呢？最後都是沒有結果收場，連老師也無法明確的說出到底是先有雞還是先有蛋？到現在雖然是時代變遷，但是老問題還是依舊無解的存在；大家每次遇到無法看出前後之問題，或者雙方都堅持是對方先動手的情況下，我們就會說又是一個先有雞還是先有蛋的問題了。（無解之意思）
就這樣我們被這個公認無解的的問題誤導了一輩子，其實每一個問題都有它的真實答案，有因必有果的關係，有這個問題因必然有其答案果，是在於個人的智慧能否解答，五年前有一天打坐完，突然間有靈感要去解答這個問題，也發現沒什麼困難！
假設先有蛋－－我們都知道雞是蛋孵出來的，但是蛋是雞生的呀；
想到這裡都對，但還是沒有答案。假設這個世界沒有雞先有蛋，請問這個蛋會自己孵出小雞嗎？如果沒有成雞去孵蛋，怎會有蛋破殼孵出小雞來？如果沒有公雞母雞交配受精，所生的蛋才能孵出小雞，難道先有蛋，隨便一顆蛋就能孵出小雞嗎？如果先有蛋，那可能雞會絕種，因為蛋不會閃躲各種動物的殺害，沒有公雞母雞受精過的蛋，也不會有小雞，沒有母雞去孵蛋，也一樣不會生出小雞來；如果先有蛋，那也要有很多的蛋，存活率下來的也要剛好有公的母的，否則還是絕種。
再者很明顯，世界各個民族都是先有語言才有文字，在古時候我們的老祖先稱雞蛋為『雞子』，也就是蛋是雞的孩子；就像我們稱自己的兒女為『孩子』一樣，講到此我們及老師、學生還要爭論到底是先有父母還是先有孩子嗎？幾千年來我們都是講雞蛋為『雞蛋』而不講『蛋雞』，是雞生出來的蛋之意，這是上一代和下一代的關係，很好理解，我們人是胎生，直接生小孩（人），如果雞也是胎生直接生雞，蛋只不過是多了一層殼保護的雞而已，就不會有『先有雞還是先有蛋』的問題了。
如果先有雞，雞生蛋、雞孵蛋、孵出小雞來，稱『雞蛋』、『雞子』
，只要有公雞母雞，都合乎邏輯不會有矛盾；如果論的是同一代，先有男人還是先有女人，那可真很難理解，但是最少我們人類的大多數語言都稱男人為『先生』，只能說『可能』先有男人吧！
只要用很單純的想法，公雞母雞交配會生出小雞，只因為雞是卵生的雞，多了一道蛋殼的孵蛋手續，就不難看出是上一代的雞，生出下一代的雞『蛋』，別為了那一層殼把我們的思緒都攪亂了，在現實的生活中，不也是一樣會為了多某個人事物，而亂了陣腳。 (所以答案是先有雞。)
希望藉此篇文章能解除大家心裡『先有雞還是先有蛋。』的問題。也不要再被誤導『先有雞還是先有蛋。』是無解的代表。
留言列表
